data:image/s3,"s3://crabby-images/1ec86/1ec869d0e5d4e3cd8be3e637503d0d070bedf42c" alt="Память и антропологияот локальных практик до глобальных вызовов"
17–20 ноября 2020 г. в Институте этнологии и антропологии Российской Академии наук состоится ежегодная научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные вопросы этнологии и антропологии».
Читать далее «Память и антропология»17–20 ноября 2020 г. в Институте этнологии и антропологии Российской Академии наук состоится ежегодная научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные вопросы этнологии и антропологии».
Читать далее «Память и антропология»«Первый русский-больше, чем бренд. Это наше кровное…”
На примере социального конфликта, связанного с объединением Театра им. Ф. Волкова и Александринского театра, рассматриваются ситуация актуализации исторической памяти и ее влияния на формирование локальной идентичности и использование памяти о прошлом различными социальными группами в соответствии с политической конъюнктурой.
Читать далее «А.С. Лихачева. Историческое наследие Волковского театра в современных публичных дебатах»20–22 апреля 2017 года в Московской высшей школе социальных и экономических наук прошла конференция “Векторы развития современной России: границы дают отпор: демаркация практик, пространств и языков описания”. Проблематике публичной истории на конференции была посвящена секция “Коммеморативные практики постсоветских пространств: память vs забвение”. Читать далее «Коммеморативные практики постсоветских пространств. Публичная история на конференции “Векторы развития современной России”»
Строительство Москвы длится не одно столетие, и до сих пор нет ясности, может ли оно быть когда-то закончено. Город много раз перестраивался, менялись расположение, ширина и названия улиц. Каждый новый градоначальник стремится оставить в столице свой след, разрушить старое и построить новое. Благодаря такой строительной активности, у каждой эпохи появился свой узнаваемый символ. Наиболее спорными оказались символы советской эпохи, воплощённые в таких городских объектах, как памятники, административные здание и жилых дома типовой застройки. Отношение к ним у рядовых горожан, сотрудников мерии и представителей бизнеса за последние два десятилетия менялось несколько раза. Завод им. Лихачёва – одни из ярких тому примеров. О том, как сложилась в Москвы судьба этого символа успешного социалистического строительства пойдёт речь далее.